
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/855/18 Номер провадження 22-ц/786/1479/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за клопотанням представника ПАТ КБ "ПриватБанк", колегія суддів виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім в судовому засіданні, повне судове рішення від 10 квітня 2018 року отримано заявником 19 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" подано 14 травня 2018 року,
Вказані ПАТ КБ "ПриватБанк" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними та поновлює процесуальний строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону щодо її форми та змісту.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
За правилами ч. 1 ст. 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив. до 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хіль
/підпис/ /підпис/ /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74802571, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/855/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: