Ухвала суду № 74801999, 20.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/499/17

Провадження № 2/552/16/18

У Х В А Л А

20.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП "ЖЕО №2", про покладання обов'язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладання обов'язку зареєструвати в даній квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.05.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до ухвалення та набрання законної сили судового рішення Верховного суду України у справі № 552/326/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представеник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та визнання видачі охоронного свідоцтва незаконним відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійок.

Вказане рішення оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області та до Верховного суду України.

Відповідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.14 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в касаційному порядку, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП "ЖЕО №2", про покладання обов'язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладання обов'язку зареєструвати в даній квартирі зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за № 552/326/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.