
Провадження № 3/679/209/2018
Справа № 679/442/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підслідністю з Козельщинського районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 року о 23 год. 40 хв. в Полтавській оласті, Козелецькому районі, на а/д М22, 63 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом «Sehmits SSD22EKO», д.н.з.ВХ485УХР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з’їхав у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №147204 за ст.124 КУпАП.
В судове засіданні правопорушник не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №147204 від 22.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 22.03.2018 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №664444, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який сплатити на рахунок №31414542700004, отримувач коштів –УК у м.Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №664444, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 74800818, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/442/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: