Ухвала суду № 74798497, 19.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5031/18

Номер справи місцевого суду: 495/9164/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору надання послуг,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року позов задоволений. Визнано недійсним та скасовано договір про надання послуг у використанні нерухомого майна від 15.04.2013 року, укладений між позивачами та відповідачем. Зобов’язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди позивачам у користуванні майном. Визнано за позивачами право власності на будівлі – кафе с літніми майданчиками.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ТОВ «Авторемсервіс», особа, яка не брала участі у справі. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено 18 листопада 2013 року (а.с.38-40). Апеляційну скаргу подало ТОВ «Авторемсервіс», особа, яка не брала участі у справі. На підтвердження порушення оскаржуваним судовим рішенням його прав, надало відповідні докази.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс» задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс» на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемсервіс».

Зупинити виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2