Постанова № 7479764, 15.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-79/10

15 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером дочірнього підприємства «Південь «Відкритого акціонерного товариства «Монтажно-технологічне управління «Союз», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на головного бухгалтера дочірнього підприємства «Південь «Відкритого акціонерного товариства «Монтажно-технологічне управління «Союз» - ОСОБА_1 , яка будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташуванням дочірнього підприємства «Південь «Відкритого акціонерного товариства «Монтажно-технологічне управління «Союз» за адресою м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 36/А, згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки №8685/15-1/31292205 від 22 грудня 2009 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року в сумі 5685 грн. по строку сплати 19.11.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 20.11.2009 року з затримкою на 1 день, чим фактично було порушено п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом про результати документальної невиїзної перевірки №8685/15-1/31292205 від 22 грудня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 389/151 серії АХ №289731 від 22 грудня 2009 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень; письмовим поясненням самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року в сумі 5685 грн. по строку сплати 19.11.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 20.11.2009 року з затримкою на 1 день, оскільки на рахунку підприємства не було достатньо коштів для перерахування податку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.