Постанова № 7479759, 15.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-74/10

15 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Зв'язокбудпроект», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополь-2 буд.№27 кв.№65, притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Зв'язокбудпроект» , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту невиїзної документальної перевірки №8388/15-1/33972005 від 08 грудня 2009 року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме невірно заповнено рядок 15 Декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року в сумі 2571 грн., чим було порушено п.3.1 ст.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого Наказом ДПАУ №143 від 29.03.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.04.2003 року №271/7592 і змінами та доповненнями, абзац 2 п.16.4, п. 16.15 ст. 16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом №8388/15-1/33972005 від 08 грудня 2009 року ; протоколом про адміністративне правопорушення №367/15-1 серії АХ №408930 від 08 грудня 209 року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого вона дійсно допустила невірне заповнення рядка 15 Декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2009 року в сумі 2571 грн., оскільки це помилка бухгалтера.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко