Рішення № 74797524, 02.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/220/17

провадження № 2/504/395/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вінської Н.В.,

при секретарі – Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року ПАТ КБ "ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року в розмір 48817,41 грн, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував у зв’язку з чим у нього станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість в розмірі 48817,41 грн., яку він в добровільному порядку не сплачує. Через що позивач вимушений звернутися до суду.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №365391, ОСОБА_1, 29.01.2014 року помер /а.с.55/.

Ухвалою судді від 12 квітня 2017 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник позивача не з’явився надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність /а.с.40/.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Просила застосувати строк позовної давності.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. /а.с.6-31/.

29.01.2014 року ОСОБА_1 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №365391 /а.с.55/.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 31.12.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 48817,41 грн., з яких 4484,28 грн. - заборгованість за кредитом; 38243,26 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3289,04 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2300,83 гривень – штраф (процентна складова).

Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року визначено, що справи в судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та згідно ст. 259 ЦК може бути збільшена за домовленістю сторін.

Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (ст. 266 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Умовами договору ( графіком погашення кредиту ) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а тому і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зробив останній платіж по сплаті кредиту 30.11.2013 року, а позовна заява подана 23.01.2017 року, строк позовної давності сплив 30.11.2016 року.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду минув, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,263-265, 268, 272 ЦПК України, ст. 257,259,264,266 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська