
Справа №504/895/18
2/504/1468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 06.04.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 02.07.2016р., що підтверджується копію актового запису про смерть останнього №545 від 04.07.2016 року, яка надійшла з Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.
Ухвалою суду від 22.05.2018р. провадження у цивільній справі зупинено до визначення правонаступників у справі та доручено витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1, померлого 02 липня 2016 року.
05.06.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_1, яка вручена судді 08.06.2018р.
Зазначена спадкова справа була заведена на підставі Претензії кредитора - ТОВ «Нью файненс сервіс», проте з інформації державного нотаріуса ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунено, залучення до участі у справі правонаступників не є можливим, спадкоємці відсутні, вважаю необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.247, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- поновити.
Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «Приват-Банк» - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В. Жовтан
Судове рішення № 74797493, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/895/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: