Постанова № 7479749, 18.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-200/10

18 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Теплотехномонтаж», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Теплотехномонтаж», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 2, згідно акту невиїзної документальної перевірки №3651/15-1/25528392 від 02 грудня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати платежу про сплату торгового патенту (серія ТПБ №492847) за грудень 2009 року у сумі 320 грн. по троку сплати 16.11.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 30.11.2009 року з затримкою на 15 днів, чим було порушено п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року №98/96-ВР.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП України об’єктивна сторона правопорушення виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а як вбачається з матеріалів адміністративної справи 28 травня 2009 року ОСОБА_1 був вже притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і на нього була накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят гривень, у зв’язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко