
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/1740/18
Провадження № 2/520/3844/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Київський районний у місті ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області
про виключення запису про батьківство,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
“Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини – ОСОБА_5, народженого 17 травня 2002 року ОСОБА_3?”.
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов’язати ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5, 17 травня 2002року народження, для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з’явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов’язати ОСОБА_2для проведення експертизи з паспортом з’явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі його ухилення від проведення судової генотипоскопічної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п’яти днів.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 74797265, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1740/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: