
Справа № 370/197/18 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/2913/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.06.2018 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутні докази про сплату судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У зв’язку з цим апелянт подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору разом з іншими додатками. Крім того, апелянт при подачі апеляційної скарги зазначив поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просив поновити даний строк.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74796136, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/197/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: