
Справа № 370/197/18 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/2913/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.06.2018 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутні докази про сплату судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У зв’язку з цим апелянт подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору разом з іншими додатками. Крім того, апелянт при подачі апеляційної скарги зазначив поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просив поновити даний строк.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 74796136, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 370/197/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: