Ухвала суду № 74796111, 15.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/452/18

381/421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., з участю секретаря –Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 30.12.2017 року, протиправні дії та бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП,-

в с т а н о в и в :

До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на обставини, викладені у змісті скарги.

В судове засідання скаржник повторно не з»явився, належним чином був повідомлений про дату судового розгляду, шляхом СМС –повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначив, що скаржник подаючи скаргу до суду не мав статусу підозрюваної особи, оскільки до суду на даний час вже подано обвинувальний акт. Заперечував проти задоволення скарги. Просив розглянути скаргу без його участі у зв»язку з зайнятістю на роботі. Надав документальне підтвердження того факту,що ОСОБА_1 не має статусу підозрюваного на даний час.

Суд, вивчивши матеріали скарги наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як було встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_1 не погоджується з позицією органу досудового розслідування, вважає, що встановлені досудовим розслідуванням обставини не відповідають фактичним обставинам справи та зазначає про порушення порядку вручення повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на те, що повноважень слідчого судді, не належать вирішення скарг, розгляд та вирішення яких передбачено при розгляді кримінального провадження в суді, тому скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Керуючись ст..3,26,303, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 30.12.2017 року, протиправні дії та бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська