Ухвала суду № 74795825, 18.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.06.2018

Справа № 369/4928/18

Провадження № 2/369/2405/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача до А Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Разом з позовною заявою, позивач просила витребувати від відповідача для огляду у судовому засіданні оригінали документів, а саме: наказ про прийняття на роботу №27-К від 12.03.2010 року, наказ про переведення на посаду провідного юрисконсульта №14-к від 30.01.2013 року, інформаційний документ для директора з резолюцією, службова записка голови ПК від 05.07.2016 року з резолюцією, розпорядження №9 від 21.6.2016 року, розпорядження №20 від 20.09.2016 року, пояснення від 21.09.2016 року на розпорядження №20 від 20.09.2016 року, службова записка від 21.09.2016 року, розпорядження №23 від 30.09.2016 року, сторінка 1 з Положення про тендерний комітет, розпорядження №24 від 04.10.2016 року, наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності №134-к від 04.10.2016 року, наказ №148-к від 26.10.2016 року про дисциплінарне стягнення, наказ №149-к від 26.10.2016 року про дисциплінарне стягнення, наказ №162-к від 18.11.2016 року про звільнення.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Витребувати від комунального підприємства «Боярка-Водоканал» належним чином засвідчені копії документів :

-наказ про прийняття на роботу №27-К від 12.03.2010 року,

-наказ про переведення на посаду провідного юрисконсульта №14-к від 30.01.2013 року,

-інформаційний документ для директора з резолюцією,

-службова записка голови ПК від 05.07.2016 року з резолюцією,

-розпорядження №9 від 21.6.2016 року,

-розпорядження №20 від 20.09.2016 року,

-пояснення від 21.09.2016 року на розпорядження №20 від 20.09.2016 року,

-службова записка від 21.09.2016 року,

-розпорядження №23 від 30.09.2016 року,

-сторінка 1 з Положення про тендерний комітет,

-розпорядження №24 від 04.10.2016 року,

-наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності №134-к від 04.10.2016 року,

-наказ №148-к від 26.10.2016 року про дисциплінарне стягнення,

-наказ №149-к від 26.10.2016 року про дисциплінарне стягнення,

-наказ №162-к від 18.11.2016 року про звільнення.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 04 липня 2018 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Дубас