Ухвала суду № 74793834, 19.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4854/17

У Х В А Л А

19 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012 року, посвідчений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», об’єкт обтяження: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 РПВН:17501904; визнати припиненою іпотеку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судові засідання по справі призначалися на 30.03.2018р., 15.05.2018р., 19.06.2018р., однак позивач та його представник до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та довідками про доставку SMS-повідомлення, які долучені до матеріалів справи, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і роз’яснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА №785411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янака-Бузька, вул ОранжерейнаАДРЕСА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 61050, м.Харків, проспект Московський, буд.60.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю, ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Межигірська, бу.22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4