
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/311/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого–судді ОСОБА_1,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №284/311/18 за позовом ОСОБА_2 до Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд встановити факт прийняття її бабусею ОСОБА_3 спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4, померлого, 09 листопада 2001 року, й визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,56 га, вартістю 54382,55 грн., належну ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2012 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, однак, спадщину оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену вище земельну частку (пай), а також не доведено факт прийняття спадщини.
Сторони в судове засідання не з’явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 помер 09 листопада 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №179535 від 10.11.2001 року (а.с.6).
З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №380/1893 від 25 травня 2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним в с.Селець по вул.Ватутіна,32, Народицького району Житомирської області проживала ОСОБА_3, яка і надалі залишилась проживати в цьому будинку.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4, у будинку померлого залишилась проживати ОСОБА_3, а отже вступила в управління майном, суд вважає факт прийняття спадщини останньою доведеним.
Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №221 від 26 квітня 2018 року (а.с.10), ОСОБА_4 згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 04 жовтня 2006 року №188 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,56 га, вартість станом на 24 квітня 2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації 1,2 становить 54382,55 грн.
ОСОБА_3 померла 22 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №198213 від 23 листопада 2012 року (а.с.7).
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) СТОВ «Мотійківське» (реформованого КСП «Петровського»), площею 2,56 га, що розташована на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області доведеним.
Позивач є онукою померлої ОСОБА_3, про що свідчать копії заповіту від 30 листопада 2007 року, свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №495986 від 25 березня 1988 року (а.с.16) та свідоцтва про шлюб серії І-ТП №102539 від 11 лютого 2014 року (а.с.14).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частини 2 статті 1220 ЦК України).
Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частку (пай), але останній у видачі зазначеного свідоцтва було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №275/02-31 від 10 травня 2018 року (а.с.8).
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №313/01-16 від 18 червня 2018 року (а.с.33).
На підставі викладеного, й враховуючи те, що ОСОБА_3 за життя не оформила правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), яку успадкувала після смерті ОСОБА_4, а тому позивач позбавлений права оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позов щодо визнання права власності слід задовольнити.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 1409,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 1220, 1268, 1269 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 09 листопада 2001 року.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 22 листопада 2012 року, земельної частки (паю) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розміром 2,56 га, вартістю 54382,55 грн., розташованої на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», розміром 2,56 га, вартістю 54382,55 грн., розташованої на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, що належала померлій 22 листопада 2012 року ОСОБА_3.
Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач : ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346480.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 74793613, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/311/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: