Ухвала суду № 74793515, 11.06.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3641/16-ц

Провадження № 2-с/456/10/2018

УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

секретаря судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, –

встановив:

26.12.2016р. за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 7867,44 грн. та 689,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що 26.07.2017р. ОСОБА_1 погасив борг перед теплоенерго у сумі 7867,44 грн.

Заявник та представник КП «Стрийтеплоенерго» в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою усіх учасників справи.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи №456/3641/16-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушено, оскільки йому стало відомо про судовий наказ 14.05.2018р.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між стягувачем та боржником існує спір про суму стягнення заборгованості і те, що заявник ОСОБА_1 сплатив заборгованістьі за теплопостачання у розмірі 7867,44 грн., що підтверджується квитанцією № 0 0 815672244.1 від 27.07.2017р., тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 26 грудня 2016р., виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 7867,44 грн. та 689,00 грн. судового збору – скасувати.

Роз'яснити стягувачу - КП «Стрийтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4