Ухвала суду № 74793417, 20.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 379/1204/15-ц

провадження № 2-п/361/3/18

20.06.2018

У Х В А Л А

20 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №379/1204/17, провадження №2/361/230/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 27 березня 2017 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором № 2634/0608/45-011 від 03 червня 2008 року в розмірі 1938275 грн. (один мільйон дев’ятсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн.

Про зазначене рішення суду відповідач дізнався 30 серпня 2017 року, після того як ознайомився із матеріалами вищевказаної справи. Також вказував на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлений не був.

Також заявник зазначав, що був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України (у редакції чинній на час ухвалення рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

07 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (у редакції чинній на час розгляду справи) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області 22 липня 2016 року відповідно до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року про направлення справи за підсудністю (а.с.182-183 том І).

Відповідно до інформації, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вулиця Постишева), 1-в кв.253 (а.с.75 том І).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що судові повістки разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилалися відповідачу ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Аркадія Голуба (колишня вулиця Постишева), 1-в кв.253.

Направлені відповідачу ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.15,28 том ІІ).

Так, за змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 27 березня 2017 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 27 березня 2017 року, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 27 березня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року в справі №379/1204/17, провадження №2/361/230/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, до 09 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський