Рішення № 74793086, 19.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2794/18

Провадження №2/461/854/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 79044, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 58а/25) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 79016, м.Львів, вул. Я.Мудрого, 20/5) про розірвання шлюбу –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27.12.2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3923.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27 грудня 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3923. У даному шлюбі народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з березня 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто подружні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 квітня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху. Заявою від 10 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.20 год 19 червня 2018 року.

18 червня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позов повністю. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Вказує, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання доньки, майнових суперечок між ними не має.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилась, однак згідно позову просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник позивача у підготовче судове засідання також не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, згідно відзиву просить проводи розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3923, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 212862/а.с. 2/.

У даному шлюбі народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження BAS 186125.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як роз’яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв’язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанцій №121 від 16.04.2018 року та №19 від 10.05.2018 року, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №108311, зареєстрований за адресою: 79016, м. Львів, вул. Я. Мудрого, 20/5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №868987, зареєстрована за адресою: 79044, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 58а/25), який 27 грудня 2003 року зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №3923.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №868987, зареєстрована за адресою: 79044, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 58а/25) з державного бюджету 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанцій №121 від 16.04.2018 року та №19 від 10.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №108311, зареєстрований за адресою: 79016, м.Львів, вул. Я. Мудрого, 20/5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №868987, зареєстрована за адресою: 79044, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 58а/25) 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.