Ухвала суду № 74793074, 20.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3472/17

Провадження № 1-кп/461/385/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20.06.2018

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Мисько С.М.,

з участю прокурора Сороківського М.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140000000642 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

в с т а н о в и в :

до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140000000642 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сороківський М.П. заявив про наявність всіх підстав для призначення справи до судового розгляду. При цьому пояснив, що всі недоліки вказані в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2017 року про повернення обвинувального акту усунуті, ухвала суду від 23.06.2017 року змінена ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 12.09.2017 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова, підстав для його закриття немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні подали письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання мотивують тим, що прокурором, в порушення вимог КПК України обвинувальний акт складений поза межами строків досудового розслідування; не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, натомість містить суперечності, які позбавляють обрати обвинуваченому та його адвокату правильний спосіб захисту; обвинувальний акт не скріплений гербовою печаткою, вручений не уповноваженою на те посадовою особою; реєстр матеріалів досудового розслідування містить недоліки; а відтак обвинувальний акт є незаконним.

Прокурор клопотання заперечив з мотивів безпідставності; доводи захисту вважає надуманими з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також подане клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене захисником та обвинуваченим клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього кодексу.

Зі змісту норм кримінального процесуального закону убачається, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

З огляду на матеріали Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140000000642 від 09.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України містить у собі виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення , що відповідає до вимог ст.291 КПК України.

Така позиція викладена і в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2018р. при скасуванні ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору.

Окрім того, з огляду на системний аналіз норм кримінального процесуального закону щодо строків досудового слідства ( ст.ст.219, 282, 294 КПК України), убачається, що досудове розслідування завершується складанням обвинувального акту та скеруванням його до суду; відновленню досудового розслідування підлягає лише кримінальне провадження, яке було зупинено на стадії досудового слідства, а продовженню – у разі неможливості завершити досудове розслідування, у строк визначений законом. Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору.

Покликання захисту на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування ,самі по собі, не є правовою підставою для повернення обвинувального акту; такою підставою може бути лише відсутність такого реєстру ( ч.1 ст.291 КПК ).

Як вбачається із розписки, долученої до обвинувального акту, такий вручений підозрюваному ОСОБА_2 прокурором Сороківським М.П. Іншого судом не встановлено.

Обвинувальний акт підписаний уповноваженою на те посадовою особою прокуратури та скріплений гербовою печаткою. Закон не містить вимог для скріплення гербовою печаткою копій обвинувального акту, які вручаються сторонам кримінального провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000642 від 09.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підсудний Галицькому районному суду м.Львова, його слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000642 від 09.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (вул..Чоловського,2) на 02.07.2018р. на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження – прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско