Ухвала суду № 74793027, 24.05.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/17/18Справа №447/1504/15-ц

У Х В А Л А

24.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №447/1504/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2018 року ПАТ " Дельта Банк" та ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №144/К у зв'язку з чим ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк". А тому, просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, у своїй заяві вказав здійснювати розгляд за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1504/15- задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№006-13014-040413.

Представником заявника не долучено до матеріалів заяви належним чином завірених копій документів, які б підтверджували перехід права грошової вимоги про стягнення заборгованості із гр. ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 80, ч.2 ст 247, ч.3. ст 442, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.