Ухвала суду № 74792923, 11.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1367/18 2/335/998/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Запорізької міської ради про визнання записів у наказі та трудовій книжці такими, що не відповідають вимогам законодавства та зобов’язання внести зміни, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Запорізької міської ради про визнання записів у наказі та трудовій книжці такими, що не відповідають вимогам законодавства та зобов’язання внести зміни.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державне підприємство „Радіоприлад”, код ЄДРПОУ 14313317, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про зобов’язання Департаменту охорони здоров’я Запорізької міської ради вчинити дії щодо усунення недоліків у документах, які стосуються її трудових прав під час роботи e Медико-санітарній частині Виробничого об’єднання „Радіоприлад”, яке в подальшому було реорганізовано Державне підприємство „Радіоприлад”.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державне підприємство „Радіоприлад”.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити співвідповідачу строк для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 51 178, 189, 197, 198, 200, 247, 278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Запорізької міської ради про визнання записів у наказі та трудовій книжці такими, що не відповідають вимогам законодавства та зобов’язання внести зміни у якості співвідповідача - Державне підприємство „Радіоприлад”, код ЄДРПОУ 14313317, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 підприємству „Радіоприлад” строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин для виклику сторін у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна