Ухвала суду № 74791951, 11.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4148/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Чудіна О.В., подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080000000153 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про призначення судової балістичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Чудін О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42018080000000153 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненого за наступних обставин:

В кінці грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_3 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, на що ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_2, що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5, окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га, вказане питання буде вирішено.

У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_5, використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_2 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 га.

У подальшому, 10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Веселе біля АЗС, підтвердив ОСОБА_2 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5 за укладання зазначеного договору.

17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_5, перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_3 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип.

23.05.2018 приблизно о 11.20 години ОСОБА_2, перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - передав ОСОБА_3 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США, у той же день у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 години у невстановленому місті ОСОБА_3 передав ОСОБА_5

23.05.2018 на підставі Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 по справі за № 335/5710/18 під час проведення обшуку ділянки та території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 6 одиниць, на загальну суму 3.000,00 грн, зокрема: УЗ 3439128, ВЗ 1324674, ЗГ 4009747, ЗЗ 6504213, БК 0723218, БН 3049507; мобільний телефон «Самсунг», imei НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору; чорнові записи на 17 аркушах; планшет «Lenovo Tagget PC Idea Tab S6000-H, model name^ 60032 у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 зарядним пристроєм; флеш-накопичувач на 16 Gb чорного кольору; флеш-накопичувач Micro CD HC» на 8 Gb;флеш-накопичувач «Micro CD Apacer» на 2 Gb; щоденник з чорновими записами; платіжне доручення (номер квитанції 0.0.594475391.2);платіжне доручення (номер квитанції 0.0.594472115.2); квитанція від 30.04.2016; страхове свідоцтво ФГ (фермерське господарство) «Русь»; довідка про взяття на облік платника податків від 06.02.2011; довідка про взяття на облік платника податків від 07.10.2003, копія; договір оренди землі № 13 від 06.06.2012 з додатками, прошитий та пронумерований на 15 аркушах; виписка щодо ФГ «Русь» № 141738, серії ААА; довідка № 24/264 щодо ФГ «Русь», оригінал; договір № 5 від 02.02.2016 на 2 аркушах;системний блок в корпусі чорного кольору «Bravo»; ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5); ніж з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter» (упаковано в коробку з біркою № 5); ніж з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5); ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5); ніж з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору (упаковано в коробку з біркою № 5); гладко ствольна мисливська рушниця, двоствольна, з горизонтальним розміщенням стволів та ручним зведенням курків, «ТОЗ 63» НОМЕР_5, а також фрагмент стволу (упаковано в чохол з біркою № 8) грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 1 одиниця БН 1231899; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 1 одиниця ЄЕ 319071 G: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 34 одиниці, на загальну суму 3.400 доларів США, зокрема: MF 73794893 B, MF 73794890 B, MВ 88581717 F, MВ 80452120 D, MB 80054475 G, MB 80054476 G, MB 69183975 G, MB 69183974 G, LB 72656189 V, MF 73794889 B, MF 73794834 B, MB 80452117 D, MB 80452122 D, LG 27728158 E, MB 80054685 G, MB 80054444 G, MB 69183977 G, LB 64480264 V, MB 80054684 G, MB 80054442 G, MB 80054445 G, LB 86027063 E, MB 80452118 D, MB 88684151 F, MF 73794892 B, MF 73794805 B, MB 80054682 G, MB 80054441 G, MB 80054443 G, MB 88684153 F, MB 88684152 F, MF 73794891 B, MB 80452119 D, MF 73794894 B.

23.05.2018 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 по справі за № 335/5710/18 під час проведення обшуку автомобіля «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено: змиви з ручки перемикання коробки передач вищевказаного автомобіля, які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; змиви з ключа від автомобіля, який перебуває у замку запалювання автомобіля, які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; змиви з водійських дверей вказаного автомобіля (двері, ручка дверей, перемикач скла), які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; змиви з керма автомобіля, які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; змиви з ручки стоянкового гальма, які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; змиви з мобільного телефону ОСОБА_5, який перебував в автомобілі, які упаковані до прозорого файл-пакету з біркою з підписом особи, яка проводила обшук, поняті та ОСОБА_5; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору у чохлі чорного кольору з сім-картою за НОМЕР_6 та картою пам'яті об'ємом 8 Gb «Kingctal»; серветки білого кольору; предмет, схожий на револьвер з 9 (дев'ятьма) патронами (упакований в чорний пакет опечатаний біркою з пояснюючим текстом, завірену підписами учасників огляду; піджак, що належить ОСОБА_5; автомобіль «Scoda Super-B» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; він-код НОМЕР_4;ключ-запалювання автомобіль «Scoda Super-B», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення приналежності вилучених предметів (ножів), обіг яких обмежений, та визначений слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080000000153 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Чудіна О.В. про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, а саме: гладкоствольна мисливська рушниця, двоствольна, з горизонтальним розміщенням стволів та ручним зведенням курків, «ТОЗ 63» НОМЕР_5, а також фрагмент стволу вогнепальною зброєю та до якого виду вогнепальної зброї відноситься, яким способом (кустарним або заводським) виготовлена, чи вносилися конструктивні зміни в частини і механізми наданого на експертизу екземпляру рушниці, чи придатна вона для здійснення пострілів?

- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет системи револьвер з 9 (дев'ятьма) патронами вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї він відноситься, яким способом (кустарним або заводським) виготовлений, чи вносилися конструктивні зміни в частини і механізми наданого на експертизу екземпляру вогнепальної зброї, чи придатний він для здійснення пострілів?

- чим є представлені для дослідження предмети, схожі на патрони?

- чим є представлені для дослідження предмети, схожі на патронибоєприпасами?

- якщо так, то якими саме та чи придатні вони для проведення пострілу?

- яким способом виготовлені представлені для дослідження предмети схожі на патрони?

Для дослідження направити:

- гладко ствольна мисливська рушниця, двоствольна, з горизонтальним розміщенням стволів та ручним зведенням курків, «ТОЗ 63» НОМЕР_5, а також фрагмент стволу (упаковано в чохол з біркою № 8);

- предмет, схожий на револьвер з 9 (дев'ятьма) патронами (упакований в чорний пакет опечатаний біркою з пояснюючим текстом, завірену підписами учасників огляду.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов