Ухвала суду № 74791391, 20.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2018

Справа № 320/2484/17

(1-кс/320/1982/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«20» червня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003245,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 липня 2015 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява директора ПП «Автосвіт» ОСОБА_3 про те, що 06 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу Мелітопольського автоцентру «Запоріж-Авто» по вул. Ломоносова, 1-а в м. Мелітополі Запорізької області, невстановлений чоловік, що пересувався на автомобілі «Фольксваген-Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, за допомогою предмета, схожого на бейсбольну биту, розбив бокове скло маршрутного таксі (автобусу) марки «БАЗ А 079.14» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (маршрутний номерний знак НОМЕР_3), сполученням «м. Мелітополь - смт. Мирне», що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2 000 гривень та порушив нормальну роботу і графік пасажироперевезень ПП «Автосвіт».

За даним фактом 07 липня 2015 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140003245 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства.

Під час проведення досудового розслідування, допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює водієм у ПП «Автосвіт», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 16/51. На маршрутному таксі (автобусі) «БАЗ А 079.14», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (маршрутний номерний знак НОМЕР_3), ОСОБА_4 займається перевезенням пасажирів по маршруту «м. Мелітополь - смт. Мирне». 06 липня 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 на вищевказаному автобусі перевозив пасажирів з смт. Мирне до м. Мелітополя. У цей час, коли ОСОБА_4, рухаючись по маршруту з смт. Мирне у м. Мелітополь на своєму автобусі, проїжджав перехрестя с. Рівне та с. Терпіння Мелітопольського району, у нього виник словесний конфлікт з раніше невідомим велосипедистом, через те, що останній не надав йому переваги у проїзді на автошляху. В ході конфлікту з вказаним невідомим чоловіком-велосипедистом, останній виражався в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого поїхав. Далі, цього ж дня, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 в черговий раз слідував по маршруту з смт. Мирне до м. Мелітополя. У зазначений час, з метою висадки пасажирів, він зупинив автобус біля зупинки громадського транспорту по вул. Ломоносова в м. Мелітополі, поблизу автосалону «Автозаз». У цей же час, коли з автобусу почали виходити пасажири, ОСОБА_4 побачив, як поперед його автобуса зупинився автомобіль «Фольксваген-Пассат» світлого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, за кермом якого знаходився вищевказаний чоловік-велосипедист, якого ОСОБА_4 одразу впізнав. Вказаний чоловік вийшов зі свого автомобіля, тримаючи в руках бейсбольну биту, підійшов до передніх пасажирських дверей автобусу ОСОБА_4, сказавши останньому «Ты думаешь я про тебя забыл?», та став виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, при цьому ніяк не реагувавши на зауваження останнього та пасажирів автобусу з приводу припинення його хуліганської поведінки. Після висадки пасажирів, ОСОБА_4 зачинив двері автобусу і хотів було рухатися далі, однак у цей момент вказаний чоловік наніс бейсбольною битою один удар по склу дверей автобусу, яке внаслідок удару розбилося. Продовжуючи виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, вищевказаний чоловік після пошкодження дверей автобуса сів у свій автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Після цих подій ОСОБА_4 зателефонував своєму директору ОСОБА_3 і доповів про вказаний інцидент, довіз пасажирів до кінцевої зупинки на автостанції № 2 м. Мелітополя, після чого разом з ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою з приводу хуліганських дій вищевказаного чоловіка.

В ході проведення досудового розслідування, будучи опитаним, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, пояснив, що 06 липня 2015 року він зі своєю родиною - дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 - знаходився за межами Мелітопольського району, а саме перебував на відпочинку у санаторії в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Додому, у м. Мелітополь, ОСОБА_5 повернувся приблизно о 18 годині 06 липня 2015 року, при цьому аніяких конфліктів у нього ані з ким у цей день не було. З приводу пошкодження автобуса сполученням «смт. Мирне - м. Мелітополь» бейсбольною битою, ОСОБА_7 пояснив, що дізнався про дану подію 08 липня 2015 року від представників ЗМІ і до вказаного кримінального правопорушення він не причетний. Автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, він 03 липня 2015 року, перед від'їздом у смт. Кирилівка, передав своєму знайомому ОСОБА_8 для подальшої реалізації.

Отже, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, може бути причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2

На теперішній час, з метою перевірки пояснень ОСОБА_7 та його алібі на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження та маршруту пересування останнього по місту Мелітополю та Мелітопольському району за період часу з 18 години 00 хвилин (початок конфлікту, який відбувся на перехресті с. Рівне та с. Терпіння Мелітопольського району) по 20 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з'єднання з номеру телефону НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із встановленням його зв'язків, з прив'язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв'язку за період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС-повідомлень абонента ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_2, прив'язку абонента ОСОБА_5 до базових станцій та терміналів мобільного зв'язку, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_2) в період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, з метою перевірки пояснень ОСОБА_7 та його алібі на момент вчинення злочину, встановлення місцезнаходження та маршруту пересування останнього по місту Мелітополю та Мелітопольському району у вказаний період часу.

У зв'язку з територіальною віддаленістю організації, у володінні якого знаходиться інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, тривалістю виконання ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий просить визначити строк дії ухвали 30 днів та надати дозвіл на її виконання оперативному підрозділу Мелітопольського ВП та УКП ГУНП України в Запорізькій області за дорученням слідчого, наданим в порядку ст. 40 КПК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації чи документів, тому представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про з'єднання абонента телефонного зв'язку, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС-повідомлень абонента ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_2, прив'язку абонента ОСОБА_5 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону (НОМЕР_2) в період часу з 17 годин 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12015080140003245 - задовольнити.

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Плотнікову Олександру Сергійовичу або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брюханову Олександру Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Андреєву Денису Вікторовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітько Івану Івановичу, старшому оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюняну Георгію Робертовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Берднік Віталію Володимировичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Акулову Юрію Вікторовичу та оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженко Миколі Федоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС-повідомлень абонента ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_2, прив'язку абонента ОСОБА_5 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону (НОМЕР_2) в період часу з 17 годин 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна