Ухвала суду № 74790850, 27.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2519/14 Справа № 203/5865/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

27 лютого 2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік лютий 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що місце його фактичного проживання та перебування його та його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є будинок № 638 по вулиці передовій в м. Дніпропетровську, що відноситься на території Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, просив зазначену ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з підстав недотримання підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, як така, що постановлена у відповідності до положень частини 1 статті 109 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 на момент звернення позивачки ОСОБА_3 з позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у вересні 2013 року, що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_2 та нотаріально завіреного від його імені довіреності на представництво інтересів у судах загальної юрисдикції /а.с. 49 – 50/.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визначення місця проживання дитини – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: