Рішення № 74790739, 20.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3685/18

2/310/1875/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу № 310/3685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 07.02.1996 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки між ними є непорозуміння, у зв'язку з чим виникають сварки. Проживають на одній житловій площі, тому неповнолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться з обома батьками. Вважає, що сварки шкодять емоційному стану дитини, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Не заперечує проти ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.02.1996 року в м.Бердянськ м/ЗАГС Запорізької області, актовий запис №60. Мають спільних синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння і постійні сварки, свідком яких є неповнолітня дитина, що шкодить емоційному стану дитини. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і їх неповнолітній дитині, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №8 від 22.05.18р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 704,80 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 1996 року м/ЗАГС м.Бердянськ Запорізької області, актовий запис №60.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №8 від 22.05.2018р. отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача - 38042560, МФО - 813015, банк отримувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь