Ухвала суду № 74790737, 14.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4401/18

2-з/310/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 567770,96 грн.

13.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що перебуває у власності ОСОБА_2, та який знаходиться за адресою: вул. 50 років СРСР (Нагірна), буд. 91, м. Бердянськ, Запорізька область. Вказала, що враховуючи ціну позову в ОСОБА_1 є побоювання з приводу того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову позивача, оскільки є факт тривалого неповернення ОСОБА_2 грошових коштів, взятих ним у борг, а також їй стало відомо про наявність в нього боргових зобов’язань перед іншими фізичними та юридичними особами. Вважає, що у разі задоволення позову, ОСОБА_2 з метою уникнення виконання рішення суду може здійснити відчуження належного йому майна, як в процесі розгляду справи в суді про стягнення з нього грошових коштів, так і після винесення рішення суду на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у ОСОБА_2 в приватній власності знаходиться домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 50 років СРСР, буд. 91.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відносно ОСОБА_2 винесено рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2016 року про стягнення з нього заборгованості за кредитом в сумі 12332,43 грн. та 1378,00 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а також два судові накази від 30.05.2016 року (справа №3450/16-ц) та 02.04.2018 року (справа №310/1691/18) про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 5480,08 грн. та 27821,58 грн. відповідно на користь ТОВ «Запоріжгаз збут».

Суд вважає, що за встановлених обставин клопотання позивача слід задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір за яким позивач просить стягнути з відповідача 567770,96 грн. і існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Нагірна (50 років СРСР), будинок 91 та належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя