Вирок № 74790558, 15.06.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1077/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Полянського В.І.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в березні 2018 року знаходячись у лісі біля с. Вільхівка, Іршавського району, знайшов предмет схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW», який згідно висновку експерта № 5/165 від 07 травня 2018 року, належить до механічної метальної холодної зброї, промислового російського виробництва «INTERLOPER», який забрав собі, після чого, знайдений ним арбалет «JAGUAR CROSSBOW» без передбаченого законом дозволу відніс за місцем свого проживання до дворогосподарства АДРЕСА_1 де сховав у гаражному приміщенні.

Зранку 03.04.2018 року поставив вказаний арбалет «JAGUAR CROSSBOW» у багажне відділення автомобіля «Skoda Super B» державний номерний знак Чехії НОМЕР_1, та поїхав на автомобілі у власних справах та цього ж дня біля 13.00 год. знаходячись по вул. Шкільній в с. Вільхівка Іршавського району, арбалет «JAGUAR CROSSBOW» був виявлений та вилучений з багажного відділення автомобіля «Skoda Super B» державний номерний знак Чехії НОМЕР_1 ОСОБА_1 працівниками поліції, який він носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що він березні 2018 року знаходячись у лісі біля с. Вільхівка, Іршавського району, знайшов предмет схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW», який забрав собі, та відніс за місцем свого проживання до дворогосподарства АДРЕСА_1 де сховав у гаражному приміщенні.Зранку 03.04.2018 року поставив вказаний арбалет «JAGUAR CROSSBOW» у багажне відділення автомобіля «Skoda Super B» та поїхав на автомобілі у власних справах та цього ж дня біля 13.00 год. знаходячись по вул. Шкільній в с. Вільхівка Іршавського району, арбалет «JAGUAR CROSSBOW» був виявлений та вилучений з багажного відділення автомобіля працівниками поліції, який він носив без передбаченого законом дозволу, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин щоб повернути кредит у банк, просить суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, винність його стверджується також:

-рапортом від 03.04.2018 року (а.с. 2),-

-заявою згодою (а.с.3),-

-протоколом огляду місця події від 03.04.2018 року , де об»єктом огляду являється автомобіль марки «Skoda Super B» державний номерний знак Чехії НОМЕР_1(а.с.4-6),-

-висновком експерта №5/165 від 07.05.2018 року, згідно якого арбалет «JAGUAR CROSSBOW», який вилучено 03.04.2018 року в ході огляду місця події , а саме автомобіля марки «Skoda Super B» державний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , належить до механічної метальної холодної зброї, промислового російського виробництва «INTERLOPER», (а.с.19-24);

-постановою про визнання предмету речовим доказом від 03.04.2018 року (а.с. 25-26),-

-постановою про визнання предмету речовим доказом від 11.05.2018 року (а.с. 27-29),

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з»ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.2 ст.263 КК України -як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 38 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом'якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п»ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи холодної зброї № 5/165 від 07 травня 2018 року в сумі 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) гривень, для перерахунку на - одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/рахунок: 31111115700003, МФО: 825014.

Речові докази, а саме: арбалет «JAGUAR CROSSBOW» та стрілу до нього, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована синьою полімерною пломбою №7616480-знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда