Ухвала суду № 74789719, 19.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/4244/14

6/201/106/2018

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит – Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій зазначило, що в провадженні Соборного ВДВС міста Дніпра на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 201/4244/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ ФК «Кредит – Капітал» укладений договір № 41/К про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТОВ ФК «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора. Посилаючись на норми чинного законодавства, просило замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ ФК «Кредит – Капітал».

Сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4244/14 від 20 червня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26251905183666, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 765,89 (Тринадцять тисяч сімсот шістдесят п’ять гривень 89 копійок) грн., яка складається з тіло кредиту - 8293,56 грн., прострочене тіло кредиту - 3404,21 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 2068,12 грн.

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/4244/14 від 20 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано два виконавчі листи, про що свідчить розписка представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» укладений договір відступлення права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, про що свідчить витяг з акту приймання – передачі прав вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило, а заявник прийняв право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 13 765,89 грн., згідно кредитного договору № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу у розмірі 13 765,89 грн., згідно кредитного договору № 010-03540-071011 від 07 жовтня 2011 року, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев