
УХВАЛА
20 червня 2018 року
місто Дніпро
єдиний унікальний номер судової справи 201/1044/17
номер провадження 2/201/330/2018
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,
секретаря судового засідання Максимової О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,
у судовому засіданні приймали участь:
представник позивача – ОСОБА_2,
представник відповідача – ОСОБА_3, та
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок стихійного лиха житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, буд. 8, в цінах які діяли станом на 19 травня 2014 року?
-Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, буд. 8, в цінах які діяли станом на 19 травня 2014 року з урахуванням зносу?
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не погоджується із висновком експертів, які надані відповідачем, а попередня експертиза у визначеній судом експертній установі проведена не була.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі № 201/1044/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок стихійного лиха житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, буд. 8, в цінах які діяли станом на 19 травня 2014 року?
-яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Леніна, буд. 8, в цінах які діяли станом на 19 травня 2014 року з урахуванням зносу?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).
Копію ухвали направити експертам для виконання.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.
Суддя М.П.Ходаківський
Судове рішення № 74789705, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1044/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: