Ухвала суду № 74788991, 18.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2521/17

2/206/66/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представників позивача про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів нікчемними.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, а саме вилучення у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналів договорів про депозитний вклад з виплатою процентів щомісячно від 31.01.2015 року №177S7556063, 177S756064, 177S756065, 177S756066, 177S756067, 177S756068, 177S756069, 177S756070 та меморіальних ордерів від 31.01.205р. №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів, оскільки копії даних документів залучені до матеріалів даної справи, а оригінали будуть надані ним для огляду в судовому засіданні, вважав дане клопотання необгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 26.01.2017 у заяву представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано у відповідачів оригінали договорів про депозитний вклад з виплатою процентів №177S7556063, 177S756064, 177S756065, 177S756066, 177S756067, 177S756068, 177S756069, 177S756070 та меморіальних ордерів від 31.01.205р. №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

12.03.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з додатками, до суду було надано засвідчені копії витребуваних ухвалою суду від 26.01.2018 року документів та повідомлено в заяві про готовність відповідача надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем були надані засвідчені копії витребуваних документів, які залучені до матеріалів справи, а оригінали будуть надані відповідачем для огляну в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 146 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представників позивача про тимчасове вилучення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів нікчемними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев