Рішення № 74787380, 13.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3180/18

Провадження № 2/127/536/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Тонкопій Ю.І.,

з участю: представника позивача - Ліфанової Л.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 07.05.2018 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову, яка ухвалою суду від 18.05.2018 року прийнята та змінено предмет позову на - стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнена позовна заява мотивована тим, що 31.08.2007 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №121-Ф/07. Згідно договору відповідачу надано кредит в сумі 26000 доларів США, строком по 30.08.2019 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Згідно даного договору, банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань і рішенням від 07 жовтня 2010 року Староміського районного суду м. Вінниці позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділенні «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто заборгованість станом на 16.03.2010 року, суму боргу за кредитним договором, у розмірі 25 303 долара США 14 центів та 7 516 грн. 27 коп., з яких 23 054,17 доларів США кредит; 2 248,97 доларів США прострочення відсотків; 4 295,36 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 3220,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Згідно умов договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Згідно з п.п. 3.3.3. повернення суми кредиту здійснювати на рахунок НОМЕР_1 відкритий у Вінницькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 302753, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту,що становить 83 долари США. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється в перший наступний робочий день. Станом на 24.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить:

-по процентах - 20 611,76 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 625 658,06 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату процентів - 492 357,59 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №127-Ф/07 від 31.08.2007 р. в розмірі 20 611,76 доларів США 76 центів, та 1 118 015,65 грн., з яких заборгованість по процентах 20 611,76 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 625 658,06 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 492 357,59 грн. В судовому засіданні представник позивача Ліфанова Л.М. уточненні позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити. З'ясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що 31.08.2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 121-Ф/07, згідно якого банк надав позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію на споживчі потреби в сумі 12 000,00 доларів США на строк з 31.08.2007 року по 30.08.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних (а с. 3-11). Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору на залишок простроченої заборонності за кредитом Банк зобов'язується нарахувати проценти, виходячи із процентної ставки зазначеної п.1.1 збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №121-Ф/07 від 31 серпня 2007 року становить:

20 611,76 дол. США - сума заборгованості по відсотках;

625 658,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 492 357,59 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а. с. 19). Судом достовірно встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 303,14 доларів США, що еквівалентно 200 145,31 грн., пеню в розмірі 7 516,27 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. Рішення набрало законної сили 19.10.2010 року (а. с. 6- 8). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 51310443 щодо виконання виконавчого листа Староміського районного суду м. Вінниці № 2-1508/10 від 04.11.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 303,14 доларів США, що еквівалентно 200 145,31 грн., пені в розмірі 7 516,27 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн., виконавче провадження закінчено у зв'язку із виконанням судового рішення боржником ОСОБА_4 (а. с. 71). Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено судом. У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Стаття 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію на споживчі потреби в сумі 12 000,00 доларів США на строк з 31 серпня 2007 року по 30 серпня 2019 р. або по день визначений п.3.3.11 цього Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. Згідно п.3.3.2 кредитного договору дострокове повне або часткове погашення заборгованості допускається у будь-який робочий день. Таким чином, оскільки судовим рішенням вже було достроково стягнуто всю заборгованість за кредитним договором, яка відповідачем погашена в повному обсязі і виконавче провадження закінчено, нарахування банком відсотків за користування кредитом, пені за відсутності тіла кредиту, ні кредитним договором, ні законом не передбачено. Дана позиція викладена також у рішеннях ВССУ (ухвали від 13.05.2015 по справі № 6-4841св15, від 15.07.2015 по справі № 6-15565св15. З наведеного чітко вбачається, що після того, як Банк скористався своїм правом на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором то, як наслідок, це приводить до того, що відповідний договір, навіть, якщо він був укладений до 2019 року, припиняє свою дію. Оскільки договір припинив свою дію, то в кредитора відсутні підстави для нарахування та стягнення відсотків та пені після стягнення і виконання рішення суду. Що стосується вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі - 625 568,06 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 492 357,59 грн. суд вважає дану вимогу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Згідно п.3.3.3 позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Враховуючи, те що нарахування банком відсотків є незаконним, оскільки тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції були стягнуті рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2010 р. то нарахування банком пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі - 625 568,06 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 492 357,59 грн. є неправомірним. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Окрім того, постановою апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2018 р. у справі № 127/25921/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазбанк», Департаменту адміністративних послуг ВМР, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. про припинення договору іпотеки, скасовано рішення суду першої інстанції та позов ОСОБА_4 про припинення іпотеки задоволено. Рішенням апеляційного суду встановлено, що оскільки судовим рішенням вже стягнуто достроково заборгованість, яка боржником перерахована в повному обсязі і виконавче провадження закінчено, а відтак зобов'язання боржника перед банком повністю виконано, а тому в силу ст. 17 ЗУ «По іпотеку» іпотека за договором від 31 серпня 2017 р. є припиненою. Оскільки судовим рішенням вже стягнуто достроково всю заборгованість за кредитним договором, яка боржником погашена в повному обсязі і виконавче провадження закінчено, відтак зобов'язання перед банком повністю виконано, а кредитний договір припинив свою дію, тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору, залишити за позивачем Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк». Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: