
2/130/848/2018
130/1462/18
У Х В А Л А
19.06.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 39186,32 грн., що еквівалентно 1500 доларам США за офіційним курсом НБУ.
Дана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону щодо її форми та змісту.
Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулюваня спору, а також про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; немає особистого підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила у кого знаходяться оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази, додані до позовної заяви належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом наведення обгрунтування та зазначення доказів про вжиття заходів досудового врегулюваня спору, а також заходів забезпечення позову та доказів якщо такі проводилися; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; особистого підтвердження позивача про неподання нею аналогічного позову; належного зазначення передбачених законом відомостей у клопотанні про витребування доказів; зазначення у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання належного посвідчених копій письмових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Вернік
Судове рішення № 74786993, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1462/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: