
2/130/848/2018
130/1462/18
У Х В А Л А
19.06.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 39186,32 грн., що еквівалентно 1500 доларам США за офіційним курсом НБУ.
Дана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону щодо її форми та змісту.
Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулюваня спору, а також про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; немає особистого підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила у кого знаходяться оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази, додані до позовної заяви належним чином не посвідчені (позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом наведення обгрунтування та зазначення доказів про вжиття заходів досудового врегулюваня спору, а також заходів забезпечення позову та доказів якщо такі проводилися; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; особистого підтвердження позивача про неподання нею аналогічного позову; належного зазначення передбачених законом відомостей у клопотанні про витребування доказів; зазначення у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання належного посвідчених копій письмових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Вернік
The court decision No. 74786993, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 130/1462/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: