Постанова № 74786130, 19.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1019/18

Провадження 3/209/413/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. (незрозуміло),-

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 Згідно протокола серії БД №330568 від 08 квітня 2018 року, ОСОБА_2 допустив порушення ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не вказано РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також в адміністративному протоколі зазначено, що адресою порушника є: м.Кам’янське, вулиця Івана Франка, буд.16, кв. (незрозуміло - або 37, або 32).

Окрім того, доданих до протоколу матеріалів є розписка ОСОБА_3 згідно якої він отримав автомобіль ВАЗ 2101 та зобов'язується не передавать його порушнику. Зі змісту розписки та з доданих до протоколу матеріалів, суду незрозуміло на якій підставі був переданий автомобіль, ким приймалось процесуальне рішення щодо передачі автомобіля сторонній особі, ким доводиться ОСОБА_3 ОСОБА_2

Протокол, складений відносно ОСОБА_4, не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова