Ухвала суду № 74785726, 24.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/11602/14-ц

Провадження № 6/200/111/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №200/16860/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості по кредиту у розмірі 669 147,62 грн. Судом видано виконавчий лист №200/11602/14-ц по вищевказаній справі.

16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0132/07/03-А від 18.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договорами застави від 08.07.2008 року та від 24.09.2008 року.

У зв’язку з цим, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить замінити стягувача у справі №200/11602/14-ц.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0132/07/03-А від 18.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та за договорами застави від 08.07.2008 року та від 24.09.2008 року.

Відповідно дост.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду доказів наявності виконавчого провадження за рішенням суду №200/11602/14-ц станом на 2017 рік, у зв’язку з чим відсутні відомості щодо наявності існування необхідності зміни сторони саме у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.