Ухвала суду № 74785608, 20.06.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/855/18

Провадження2/153/251/18-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження обґрунтоване і підлягає до задоволення на підставах, передбачених ст.274 ЦПК України. За результатами розгляду клопотання позивача, з урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у ТОВ «АМГ Миронівське», а саме – оригіналу Наказу №51-В від 04.06.2018 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1В.» та оригіналу ОСОБА_2 виявлення нестачі паливно-мастильних матеріалів від 27.03.2018 та у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо крадіжки в 2018 році паливно-мастильних матеріалів в ТОВ «АМГ Миронівське» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Своє клопотання позивач мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в інших установах, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази, оскільки для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, маю підстави для задоволення заявленого клопотання та витребувати зазначені докази.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від виконання обов'язків.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 20.07.2018о 09:00, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 06.07.2018.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п’ятою ст.178 ЦПК України у строк – десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п’ятою ст.178 ЦПК України у строк – до початку судового розгляду справи, тобто, до 20.07.2018.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ «АМГ Миронівське» (адреса: вул.Соборна,13 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області) оригінал Наказу №51-В від 04.06.2018 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1В.» та оригінал ОСОБА_2 виявлення нестачі паливно-мастильних матеріалів від 27.03.2018.

Витребувати у Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області (адреса: вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області) засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо крадіжки в 2018 році паливно-мастильних матеріалів в ТОВ «АМГ Миронівське» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Директору ТОВ «АМГ Миронівське» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 17.07.2018 включно.

Начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 17.07.2018 включно.

Копії ухвали направити в ТОВ «АМГ Миронівське» та Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для виконання.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2