Ухвала суду № 74784098, 19.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/76/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/76/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної Гвардії України ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина 3017

про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Східним територіальним управлінням Національної Гвардії України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/76/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. апеляційну скаргу Східного територіального управління Національної Гвардії України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 680 грн.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р., про залишення апеляційної скарги без руху, 24.05.2018р. була направлена засобами поштового зв'язку на адресу Східного територіального управління Національної Гвардії України, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ідентифікатор поштового відправлення 6106411076134). Зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 31.05.2018р. з причини: "через не запит".

04.06.2018р. ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. була направлена на адресу скаржника повторно (ідентифікатор поштового відправлення 6106410961878), однак, знов не була отриманна скаржником з причини: "через не запит" та повернулась 12.06.2018р.

Суд апеляційної інстанції не має можливості проконтролювати вручення Східному територіальному управлінню Національної Гвардії України надісланих їй поштових відправлень, оскільки інших засобів зв'язку із скаржником (стаціонарний телефон, мобільний телефон, електронна адреса) в апеляційній скарзі не вказано.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989р.).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї скарги.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Східного територіального управління Національної Гвардії України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 820/76/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина 3017 про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4