Ухвала суду № 74783965, 19.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5813/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. по справі № 815/5813/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду ДФС подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2018 року ДФС було отримано копію спірного рішення суду першої інстанції (вступну та резолютивну частини якого було проголошено 16 березня 2018 року) та 27 квітня 2018 року ДФС була подана перша скарга на спірне рішення суду. Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року скаргу було повернено заявнику.

Пізніше, 06 червня 2018 року (передано на пошту для відправлення до суду) ДФС було знову подано апеляційну скаргу на спірне рішення суду, копію якого було отримано скаржником 18 квітня 2018 року, водночас вже з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.295 КАС України.

Посилання апелянта на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору, як на поважну підставу пропуску строку не приймаю до уваги, оскільки вказана обставина не може бути достатньою та самостійною обставиною для поновлення пропущеного строку та не є непереборною силою, через яку особа не має змоги звернутись з апеляційною скаргою вчасно.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.