Ухвала суду № 74783809, 20.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15217/17

УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариства " Концерн Стирл " звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 14 травня 2018 року, однак, апеляційна скарга подана лише 14 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскільки оскаржуване рішення отримано скаржником 15 травня 2018 року, що підтверджено розпискою в матеріалах справи, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 14 травня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також, позивач просить звернути увагу на обставини які спричинили пропуск строку звернення до суду із апеляційною скаргою, а саме: довготривале проведення бойових дій, адже підприємство знаходиться на сході України, захоплення приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" невстановленими озброєними особами, повне зупинення виробництва та неможливість здійснення господарської діяльності, арешт усіх коштів та рахунків.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Враховуючи надані докази, доводи приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариство " Концерн Стирол" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства " Концерн Стирол" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна