Ухвала суду № 74783392, 20.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 рокусправа № 804/8797/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі №804/8797/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії – повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 29 травня 2018 року ОСОБА_1, за допомогою засобів електронного зв’язку, подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання апеляційної скарги, викладеної у письмовій (паперовій) формі з власноручним підписом заявника, а також її копії відповідно до кількості учасників справи; надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало не дотримання позивачем вимог закону щодо подання апеляційної скарги у паперовій письмовій формі, оскільки така скарга була подана позивачем без власноручного підпису заявника, в електронному вигляді шляхом направлення на електронну поштову адресу суду. Крім цього, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст.295 КАС України, і заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про його поновлення і не зазначає підстав для поновлення такого строку.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 09.06.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 19.06.2018р.

В межах встановленого судом строку ОСОБА_1 надіслав на електронну поштову адресу суду заяву, в якій, серед іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ст.20 ЦК України та ст.8 Конституції України.

При цьому, ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 05 червня 2018 року в частині надання апеляційної скарги, викладеної у письмовій (паперовій) формі з

власноручним підписом заявника, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, та те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунені не у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги позивачеві, поставлене ним питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі №804/8797/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк