Ухвала суду № 74782449, 15.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4869/14

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Сидорівського С.А.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 2014,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року: адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 2014,16 грн. задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 2014,16 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень шістнадцять копійок) на р/р 37174001004828, отримувач: Одеський міський центр зайнятості, код 35358018, банк: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Вищезазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року набрала законної сили 18.11.2014 року.

Судом з’ясовано, що 06.06.2018 року до суду представником позивача подано заяву від 04.06.2018 року № 1038/19/06, у якій заявник, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 47, 241, 376 КАС України (з урахуванням уточнень до заяви від 13.06.2018 року № 1095/19/06) просить:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/4869/14, -

– з тих підстав, по суті, що строк для пред’явлення зазначеного виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних, незалежних від стягувача, причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Боржник (відповідач) та/або його представник в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в порядку ст. 129 КАС України, за номером телефону, який зазначено у заяві, про що секретарем судового засідання складено довідку (а.с.72). Інші номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ОСОБА_3 суду не відомі. Про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Представник стягувача (позивача) в судовому засідання підтримала подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві від 04.06.2018 року № 1038/19/06, з урахуванням уточнень до заяви від 13.06.2018 року № 1095/19/06.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів за даною явкою.

Дослідивши позицію заявника, вивчивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заява Одеського міського центру зайнятості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року видано виконавчий лист № 815/4869/14 (а.с.51, 63), відповідно до змісту якого, зокрема, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 18 листопада 2015 року.

Даний виконавчий лист отримано позивачем 24.02.2015 року. (а.с.52)

На доведення обставин, на яких ґрунтується заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суду представником позивача також надано копії (а.с.64-69, 85-105):

- листа позивача до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.03.2015 року № 933/19/06 про направлення на примусове виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4869/14, який отримано Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 04.03.2015 року;

- постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 47228276 від 10.03.2015 року, з супровідним листом від 10.03.2015 року № 9844. Відповідно до змісту даної постанови, постановлено, зокрема: відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4869/14, виданого 18.02.2015 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь Одеського міського центру зайнятості у розмірі 2014,16 грн.;

- постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП № 47228276 від 26.10.2015 року, з супровідним листом від 02.11.15 року № 4032. Відповідно до змісту даної постанови, постановлено, зокрема, виконавчий документ: виконавчий лист № 815/4869/14 виданий 18.02.2015 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь Одеського міського центру зайнятості у розмірі 2014,16 грн. повернути стягувачу;

- листа позивача до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.02.2016 року № 250/19/06 про направлення на примусове виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4869/14, який отримано Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 03.02.2016 року;

- постанови № В-11/156 про відкриття виконавчого провадження, ВП № 50176359 від 10 лютого 2016 року, з супровідним листом від 10.02.16 року № В-11/156/2916. Відповідно до змісту даної постанови, постановлено, зокрема: відкрити виконавче провадження № В-11/156 по виконанню виконавчого листа № 815/4869/14, який видав Одеський окружний адміністративний суд 18 лютого 2015 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь Одеського міського центру зайнятості у розмірі 2014,16 грн.;

- постанови № В-11/156 про повернення виконавчого документу, ВП № 50176359 від 24 червня 2016 року, з супровідним листом від 30.06.16 року № В-11/156/13938. Відповідно до змісту даної постанови, постановлено, зокрема: виконавчий документ № 815/4869/14 Одеського окружного адміністративного суду повернути стягувачеві;

- листа позивача до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 05.08.2016 року № 2139/19/06 про направлення на примусове виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4869/14;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52191969 від 09.09.2016 року, з супровідним листом від 09.09.2016 року № 23227. Відповідно до змісту даної постанови, постановлено, зокрема: відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4869/14, виданого 18.02.2015 Одеським окружним адміністративним судом про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь Одеського міського центру зайнятості у розмірі 2014,16 грн.;

- листа-запиту позивача до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.12.2017 року № 3269/19/06, який отримано Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області 21.12.2017 року;

- листа-відповіді Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області від 02.05.2018 року № 10139 щодо розгляду запиту позивача про стан примусового виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, пред’явлених на примусове виконання до відділу Одеським міським центром занятості та щодо здійснених державним виконавцем заходів. Відповідно до змісту даного листа, позивача повідомлено, зокрема про наступне:

- згідно інформації, отриманої з автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що на примусовому виконанні Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області за заявою стягувача – Одеського міського центру зайнятості знаходились наступні виконавчі документи, зокрема, виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/4869/14 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання з боржника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь стягувача – Одеського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 35358018) у розмірі 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 16 копійок);

- між тим, інформація щодо стану виконання зазначених судових рішень на підставі виконавчих листів у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області відсутня, у зв’язку з тим, що при реорганізації Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області відсутня на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року № 375/5, виконавчі провадження передано згідно дислокації на примусове виконання за місцем знаходження боржника до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області та в результаті здійснення передачі виконавчі документи втрачено. Тому надати інформацію щодо стану виконання зазначених судових рішень на підставі виконавчих документів не маємо можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що доданими до заяви доказами заявником доведено, що причини пропуску стягувачем – Одеським міським центром зайнятості строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, отже суд вважає за можливе поновити Одеському міському центру зайнятості пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 815/4869/14 до виконання, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 376, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Одеського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 815/4869/14 – задовольнити.

Поновити Одеському міському центру зайнятості пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 815/4869/14 до виконання, виданого Одеським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 19 червня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова