Ухвала суду № 74782270, 19.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/844/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представниці відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи 1 ОСОБА_4, представника відповідача 2 ОСОБА_5, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держпраці у Львівській області; державна організація «Комбінат Троянда», про визнання протиправними та скасування рішень, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби з питань праці, в якому, з врахуванням позовної заяви (уточнення позовних вимог) за вх. № 1845ел. від 08.05.2018 (а.с.184-191), просить визнати рішення Державної служби України з питань праці від 17.01.2018 року без номеру «Про розгляд скарги Державної організації «Комбінат Троянда» на припис інспектора праці Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_6 № 13/14/224/2467-1997 від 25.10.2017 року та рішення Головного управління Держпраці у Львівській області від 11.12.2017 року № 12563/2/4-09 – протиправними та скасувати його .

Підставою позову зазначено, що висновки покладені в основу оскаржуваного рішення від 17.01.2018 року є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи. Таке є передчасним, прийнятим без повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Звернення позивачки до ГУ Держпраці у Львівській області спрямовувались на усунення порушень її прав з боку роботодавця, проведення перевірки та притягнення керівника організації до відповідальності, що змусило б керівника до додержання трудового законодавства. Скасування є припису від 25.10.2017 року та рішення від 11.12.2017 року надає можливість директору “Комбінат “Троянда” надалі ігнорувати приписи трудового законодавства та трудові права і гарантії працівників.

Оскаржуваним рішенням від 17.01.2018 року фактично нівелюються правові гарантії, встановлені трудових законодавством, порушуються трудові права позивачки, у зв’язку з чим вона звернулась до суду із позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням позовної заяви (уточнення позовних вимог) за вх. № 1845ел. від 08.05.2018 (а.с.184-191), відповіді на відзив за вх. № 1633ел. від 25.04.2018 (а.с.145-149), просили позовні вимоги задовольнити.

Суд, протокольною ухвалою від 10.05.2018, відмовив у задоволенні клопотання позивачки про залучення в якості відповідача 2 Заступника голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_7, оскільки згідно з позовною заявою (уточнення позовних вимог), так і в ході судових засідань позовних вимог до цієї посадової особи не заявлено, відтак таке є безпідставним та необґрунтованим.

Представниця відповідача проти позову заперечила, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 10973 від 20.04.2018 (а.с.93-97). Просила у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 27.03.2018 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Головне управління Держпраці у Львівській області.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у письмовому поясненні за вх. № 10886 від 19.04.2018 (а.с.36-39).

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2018 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено державну організацію «Комбінат Троянда».

Представник третьої особи 2 надав письмові пояснення за вх. 15361 від 21.05.2018 (а.с.216-217).

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясовано факт подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, пояснень; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держпраці у Львівській області; державна організація «Комбінат Троянда», про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 07 серпня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.