Ухвала суду № 74782171, 20.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2018 року справа № 811/1553/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі – Управління) до публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (далі – Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2018 року у сумі 14425,80 грн.

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

20 червня 2018 року представник Товариства подав клопотання про витребування в Управління доказів (а.с.47-48).

Зокрема, просить витребувати довідки про заробітну плату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 30 червня 2000 року, а також матеріали перевірок відповідності їх змісту.

Клопотання мотивує тим, що такі докази знаходяться у позивача, а останній відмовляється їх надавати.

Відмова надати такі докази доводиться листом Управління від 27 лютого 2018 року.

Товариство стверджує, що ці документи потрібні, щоб довести надмірність вимог Управління.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

Згідно приписів частини 3 статті 79 КАС України таке клопотання подається разом з відзивом на позов.

Товариство дотрималось цих вимог.

Докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для розгляду справи, оскільки обґрунтовують суму майнових вимог.

Отже, клопотання належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» про витребування доказів.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області такі докази:

- довідки про заробітну плату (дохід) (передбачені п.п.3 п.2.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 22 листопада 2005 року №22-1) по 30 червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться у їх пенсійних справах;

- письмові докази проведення перевірки позивачем відповідності змісту зазначених довідок первинним документам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3