Ухвала суду № 74782132, 20.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ №810/2970/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Український Професійний банк" з позовом до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинської державної районної адміністрації Київської області ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 41336159 від 30.05.2018;

- зобов’язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинської державної районної адміністрації Київської області ОСОБА_1 здійснити реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Український Професійний банк", ідентифікаційний код 19019775 на домоволодіння (жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 136а, загальною площею 306.7 кв. м., жилою площею 102,3 кв. м., який складається з наступних об'єктів: житловий будинок, р. п. 1992, загальною площею 306,7 кв. м., черепашник, обкладений цеглою (позначений в плані літерою А), хозблок (літера Б), альтанка (літера В), гараж (літера Г), літ. кухня (літера Д), погріб (літера Е), огорожа (цифри №1-6), замощення (цифри №1 - VII), свердловина (цифра - VIII), каналізація (цифра -IX), на підставі Іпотечного договору, посвідченого 07.03.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1845.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02660, а місцезнаходження відповідача - Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1: проспект Перемоги, 126, м. Київ, 03115, що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при звернені з даним адміністративний позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинської державної районної адміністрації Київської області ОСОБА_1), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №810/2970/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - передати Окружному адміністративному суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.