Ухвала суду № 74781987, 18.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 червня 2018 року Справа № 808/1874/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії у разі втрати годувальника та зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію у разі втрати годувальника, її батька ОСОБА_2, який помер 25.01.2015, і провести її виплату.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

15 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Оскільки саме захист соціальних прав позивача є предметом позову, позивач вважає, що є підстави для звільнення його від сплати судового збору. На підтвердження складного майнового стану надає наступні документи:

довідку Центрального об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя від 31.05.2018 про розмір пенсії;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 16.03.2018;

довідку до призначення субсидій;

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до довідки Центрального об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя від 14.03.2018 позивач отримував пенсію з жовтня 2017 року по березень 2018 року в розмірі 8712,00 грн.

Отже, у суду не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.В.Конишева