Ухвала суду № 74780741, 20.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа№ 911/198/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Смірнової Л.Г., подану по справі №911/198/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018

у справі №911/198/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Леськова Валерія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 196 820,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018 у справі № 911/198/18 (суддя Чонгова С.І.).

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» у справі №911/198/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А.

20.06.2018 суддя Смірнова Л.Г. заявила самовідвід по справі № 911/198/18 з метою уникнення виникнення у сторін суб'єктивної думки про упередженість або наявністю конфлікту інтересів при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Рада суддів України роз'ясняє, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Смірнової Л.Г. у справі № 911/198/18, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Смірнової Л.Г. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Смірнової Л.Г. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2018 у справі № 911/198/18 - задовольнити.

Матеріали справи № 911/198/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна