Ухвала суду № 74780508, 19.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 920/368/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В. розглянувши матеріали справи № 920/368/18:

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства “Тарас”, с. Берестівка Сумської області,

про зобов’язання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

Прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

Від позивача:не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Слухач: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з позовом, у якому просить зобов’язати фермерське господарство “Тарас” повернути державі на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 12,03 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6624 грн. 59 коп. на користь прокуратури Сумської області.

23.05.2018 ухвалою господарського суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год.00 хв. 19.06.2018. Зазначеною ухвалою було зобов’язано відповідача подати відзив на позовну заяву у продовж п'ятнадця днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2018 (дата повернення до суду), відповідачу 30.05.2018 була вручена ухвала про відкриття провадження у справі від 23.05.2018. В одержанні поштового відправлення розписався Гурін. Таким чином, відповідач повинен був подати відзив до суду в строк до 14.06.2018.

Однак, відповідач в зазначений строк (до 14.06.2018) відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи суду не надав. Клопотань про поновлення строку на подання відзиву суду не надав та в судове засідання свого представника не направив.

Таким чином, не виконавши вимоги ухвали господарського суду від 23.05.2018 відповідач – Фермерське господарство «Тарас» грубо порушив вимоги ст. 2, 236 ГПК України, що унеможливило своєчасно надати позивачу відповідь на відзив та суду встановити фактичні обставини для вирішення справи, що в свою чергу призводить до затягуванню розгляду справи по суті та порушенню права учасників судового процесу на ефективний захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, враховуючи те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору.

За змістом ст. 2 ГПК України, обов'язковість судового рішення та розумний строк розгляду справи є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

За змістом ст. 232 ГПК України, судовим рішення, зокрема, є ухвала суду.

Згідно з ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Варто зазначити, що наведені приписи були розглянуті Конституційним Судом України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012, в якому вказано, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Зазначені вище дії Фермерського господарства «Тарас» є підставами для винесення даної окремої ухвали, якою останній повідомляється про виявлені порушення, та попереджується про їх недопущення в подальшому.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 234, 246, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу, яку надіслати керівнику (директору) Фермерського господарства «Тарас» (с. Берестівка Липоводолинський район, Сумська область, 42513), для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

2. Попередити керівника ФГ «Тарас», про обов'язковість виконання вимог суду, про недопущення в подальшому їх невиконання, та встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

3. Надати суду відповідь про результати усунених недоліків до 17.07.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заєць