Ухвала суду № 74780412, 19.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 р. справа № 914/240/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» -Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест», м. Львів

до відповідача-3: Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ, за участю

третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_1», м. Львів

третьої особи – 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини №2144, м. Львів

третьої особи – 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третьої особи – 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

за участю представників сторін:

від прокурора: Майорчак В.М.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Барбадин-Дунець. Н. - представник

від відповідача-3: не з’явився

від третьої особи - 1 : ОСОБА_3, Барбадин-Дунець. Н. - представники

від третьої особи - 2 : ОСОБА_4 – президент громадської організації

від третьої особи - 3 : ОСОБА_5 - представник

від третьої особи - 4 : ОСОБА_6 - представник

від третьої особи - 5 : ОСОБА_7 – представник

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України подано позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівель, споруд) від 20.04.2006р., укладеного між відповідачем – 1 та відповідачем – 2.

Ухвалою від 12.02.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018р.

06.03.2018р. ухвалою суду ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_1» було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Цією ж ухвалою суду підготовче засідання було відкладено на 03.04.2018р.

30.03.2018р. через канцелярію суду поступило клопотання від Військової прокуратури західного регіону України про залучення до участі у даній справі в якості відповідача – 3 – Адміністрації прикордонної служби України.

Крім того, 03.04.2018р. через канцелярію суду від ТОВ «Будінвест» поступило клопотання про залучення до участі у справі Адміністрації прикордонної служби України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В чергове підготовче засідання 03.04.2018р. з’явилися представники сторін та третіх осіб. Натомість, представник відповідача - 1 не з’явився та подав клопотання про розгляд справи за його участі.

За наслідком розгляду клопотань прокурора та відповідача – 2, суд, ухвалою від 03.04.2018р. залучив до участі у даній справі в якості відповідача – 3 Адміністрацію державної прикордонної служби України.

В ході підготовчого засідання судом було оголошено учасникам процесу про надходження наступних заяв та клопотань:

26.03.2018р. – від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_1» – письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

27.03.2018р. – від ТОВ «Архібуд» - заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – військової частини №2144.

27.03.2018р. - від ТОВ «Архібуд» - письмові пояснення по суті позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

27.03.2018р. від ТОВ «Будінвест» - відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

27.03.2018р. – від ТОВ «Архібуд» - окремі письмові пояснення з приводу заяви про пропуск позовної давності.

27.03.2018р. від ТОВ «Будінвест» - клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для подання нових доказів та продовження строку виконання ухвали.

03.04.2018р. від Кабінету Міністрів України – клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності.

03.04.2018р. від ТОВ «Будінвест» - додаткові письмові пояснення до заяви про застосування строків позовної давності.

Ухвалами господарського суду від 03.04.2018р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог – військову частину №2144, а також у якості відповідача – 3 – Адміністрацію державної прикордонної служби України. Цією ж ухвалою підготовче засідання було відкладено на 08.05.2018р.

ОСОБА_6 судового засідання 03.04.2018р. на адресу суду надійшли наступні документи від представників сторін:

19.04.2018р. – від Заступника військового прокурора Західного регіону України – відповідь на відзиви відповідачів.

03.05.2018р. – від ДП «Спецтехноекспорт» - пояснення на виконання ухвали суду від 03.04.2018р.

04.05.2018р. – від Адміністрації державної прикордонної служби України – клопотання про розгляд справи спочатку.

07.05.2018р. – від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_1» заява про залучення Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.05.2018р. – від Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07.05.2018р. - від Громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_1» заява про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.05.2018р. – від Львівської міської ради заява про залучення Львівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.05.2018р. – від ТОВ «Будінвест» - письмові пояснення.

08.05.2018р. – від ТОВ «Архібуд» - клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

08.05.2018р. – від ТОВ «Будінвест» - клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотань сторін про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, судом, ухвалою від 08.05.2018р. вказані клопотання задоволено.

Суд перейшов до розгляду заяви Адміністрації державної прикордонної служби України – про розгляд справи спочатку. В обгрунтування такого клопотання представник покликається на його право, яке передбачене ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Крім того, розглядаючи клопотання ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Архібуд» про оголошення перерви в судовому засіданні, суд дійшов висновку їх задоволити через відкладення розгляду справи.

Відтак, ухвалою від 08.05.2018р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 29.05.2018р.

В судовому засіданні 29.05.2018р. від представника третьої особи ТОВ «Архібуд» поступили клопотання про витребування доказів, зокрема:

1. Витребувати від Адміністрації прикордонної служби України (відповідача – 3) копії всіх документів, які стали підставою для проведення тендеру (конкурсу, аукціону) щодо продажу нерухомого майна загальною площею 722,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Довбуша, 15.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.04.2006р., укладеного між дочірнім підприємством державної компанії «Укрспецекспорт» державним госпрозрахунковим зовнішньоторговельним підприємством «Спецтехноекспорт» та товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством «Будінвест».

Ухвалою від 29.05.2018р. клопотання сторін про витребування доказів було задоволено та зобов'язано подати витребувані докази у строк до 15.06.2018р.

Разом з тим, на початку судового засідання 29.05.2018р. від кореспондента телеканалу ТРК «Львів» ОСОБА_9 поступила заява про надання дозволу на відеозйомку судового процесу у справі №914/240/18.

Сторони проти відеозйомки судового процесу не заперечили.

Крім того, судом оголошено, що з моменту минулого судового засідання 08.05.2018р. від сторін поступили наступні документи:

25.05.2018р. – від Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» - письмові пояснення по суті позовних вимог.

29.05.2018р. – від Львівської міської ради - письмові пояснення по суті позовних вимог.

29.05.2018р. – від Адміністрації державної прикордонної служби України – відзив на позов та заява про розгляд справи без участі представника.

Сторони та треті особи подали суду спільну заяву, в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 29.05.2018р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справ по суті на 19.06.2018р.

В судове засідання по розгляду справи по суті з’явилися представники сторін та третіх осіб. Натомість, представник відповідача – 1 в засідання не з’явився, однак у межах підготовчого провадження подав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача – 3 в судове засідання 19.06.2018р. не з’явився, причини неявки суд не повідомив.

На початку розгляду справи по суті судом оголошено про поступлені від представників сторін витребувані документи на виконання ухвали від 29.05.2018р.

Зокрема, 08.06.2018р. від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшли матеріали кримінального провадження №42013150410000018 від 20.02.2013р.

18.06.2018р. – від представника ТОВ «Архібуд» поступили письмові пояснення та заперечення проти задоволення клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності. Як вбачається із штемпеля на конверті про відправку матеріалів, останні були направлені до суду 15.06.2018р., тобто у строк визначений судом ухвалою від 29.05.2018р.

18.06.2018р. – від військової прокуратури Західного регіону України поступила інвентаризаційна справа на будівлі по вул. Довбуша, 15 у м. Львові. Натомість, як вбачається із номера та дати вхідної кореспонденції, така інвентарна справа була подана до суду після встановленого судом строку для подання доказів, а саме після 15.06.2018р. Крім того, будь-яких поважних причин неподання документів у строк встановлених судом як у письмовому, так і в усному порядку представником прокуратури подано не було. Відтак, подану військовою прокуратурою інвентаризаційну справу суд до розгляду не приймає.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що витребувані від приватного нотаріуса ОСОБА_8 та Адміністрації прикордонної служби України докази суду не подані, причин неподання не зазначено.

ОСОБА_6 оголошення поступлених документів, суд безпосередньо перейшов до розгляду справи по суті та заслуховування вступних слів сторін.

Крім того, сторони, в порядку дослідження обставин справи виступили та роз’яснили суть своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, в ході дослідження доказів, на які сторони покликаються як на підстави своїх вимог та заперечень, представниками ТОВ «Будінвест» та ТОВ «Архібуд» було заявлено усне клопотання про відкладення розгляд справи для надання можливості повністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та матеріалами справи.

Прокурор. позивач та треті особи проти відкладення розгляду справи заперечили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд, в межах процесуального строку для розгляду справи по суті,

З огляду на вищенаведене, заслухавши доводи поданих заяв та пояснення представників сторін, керуючись ст. ст. 183, 185, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Судове засідання по розгляду справи по суті – відкласти на 26.06.18 р. о 11:00 год.

2. Сторонам та третім особам:

- Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Юркевич М. В.