Ухвала суду № 74780382, 19.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи, продовження строку

підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

19 червня 2018 року Справа № 915/374/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/374/18

за позовом ОСОБА_1,

54029, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю “КОНКОРДПЛАСТ 2000”,

54028, вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8-ж, м. Миколаїв;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, учасником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “КОНКОРДПЛАСТ 2000”, пред’явлено до останнього позов з такими вимогами:

“1. Визнати недійсними загальні збори ТОВ “КОНКОРДПЛАСТ 2000” (ЄДРПОУ 32391293) від 06.04.2018 року та всі прийняті рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 2/18 від 06.04.2018 року;

2. Визнати недійсними загальні збори ТОВ “КОНКОРДПЛАСТ 2000” (ЄДРПОУ 32391293) від 07.04.2018 року та всі прийняті рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 3/18 від 06.04.2018 року;

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018 року за номером 15221070014009818, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором ОСОБА_2 Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради;

4. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 10.04.2018 року за номером 15221050015009818, зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором ОСОБА_2 Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенську Вознесенської міської ради;

5. Покласти судові витрати на Відповідача”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ “КОНКОРДПЛАСТ 2000” за відсутності кворуму, що суперечить п.п. 10.4, 10.5 статуту товариства та ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”, і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

За такими вимогами ухвалою від 03.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися, причини неявки суду не повідомлено, проте від позивача до суду надійшли клопотання: 1) від 11.06.2018 про залучення до участі у справі співвідповідачем громадянина ОСОБА_3; 2) від 19.06.2018 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали щодо вищевказаних клопотань, суд вважає, що громадянин ОСОБА_3 не може бути відповідачем у даній справі, проте рішення у ній може вплинути на обсяг корпоративних прав ОСОБА_3 щодо ТОВ “КОНКОРДПЛАСТ 2000”.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання позивача від 11.06.2018 належить задовольнити частково та залучити громадянина ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, у зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, громадянина ОСОБА_3, та необхідністю повідомлення останнього про час та місце проведення підготовчого засідання та надання йому часу для підготування пояснень щодо позову та/або відзиву; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 19.06.2018, відкласти підготовче засідання та продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 11.06.2018 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, 54024, вул АДРЕСА_2.

3. Зобов’язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, про що подати суду докази у строк до 05.07.2018.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 19.06.2018 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.